อย่างไรก็ตาม Dass กล่าวว่าพิมพ์เขียวต่อต้าน BPF นั้นจัดทำขึ้นก่อนหน้านี้มากในปี 2560

อย่างไรก็ตาม Dass กล่าวว่าพิมพ์เขียวต่อต้าน BPF นั้นจัดทำขึ้นก่อนหน้านี้มากในปี 2560

เมื่อพรรคปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำขอของ BJP ในการเสนอชื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งเดียวให้กับคณะกรรมการบริหาร BTC “เนื่องจากเรารวมสามคนจาก BPF เป็นรัฐมนตรี เราจึงขอให้ Hagrama แต่งตั้ง MCLA เป็น EM แต่เขาปฏิเสธ พวกเขาเรียก MCLA ว่าเป็นขโมย ในวันนั้นเองที่เราตัดสินใจว่าจะเริ่มการเคลื่อนไหวใน BTAD” Dass กล่าว ปรามิลา รานี บราห์มา ผู้นำระดับสูงของบีพีเอฟ ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีอัสสัมด้วย เรียกข้อกล่าวหาของดาสว่า “เป็นเรื่องโกหก”

“ไม่ใช่ว่าหากไม่มีพวกเขา เราก็ไม่สามารถชนะ 12 ที่นั่งได้ 

จากเพียง 5 ที่นั่งในการประชุมในปี 2554 พวกเขาสามารถชนะที่นั่งจำนวนมากในปี 2559 เพียงเพราะ Hagrama Mohilary เราให้ทุกอย่างแก่พวกเขา” บราห์มาบอกกับ ThePrint

อย่างไรก็ตาม Dass ตั้งข้อสังเกตว่า BPF เสนอชื่อผู้สมัครที่ต่อต้าน BJP ในการเลือกตั้งสมัชชาประจำปี 2559 และระหว่างการเลือกตั้ง panchayat ในปี 2561 ซึ่งช่วยให้ AUDF ชนะ Konwar กล่าวหาว่าในระหว่างโพล BTC เช่นกัน BPF แอบร่วมมือกับ AUDF และรัฐสภา

พันธมิตร BJP-BPF จะยังคงเหมือนเดิมในปีหน้าหรือไม่?

ผลลัพธ์ของโพล BTC แบบสองเฟสทำให้ BJP ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในภูมิภาค โดยพรรคได้ที่นั่ง 9 จาก 40 ที่นั่ง และจัดตั้งพันธมิตรกับ UPPL (12) และ GSP (1) BPF ชนะ 17 แต่ยังขาดคะแนนเสียงข้างมากถึงสี่คะแนน

หลังการเลือกตั้ง สมาชิก BPF สามคนในคณะรัฐมนตรี Sarbananda Sonowal กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ลาออกจากตำแหน่ง ฮิมันตา บิสวา ซาร์มา รัฐมนตรีและผู้นำระดับสูงของ BJP กล่าวว่า พันธมิตรจะคงสภาพเดิม “จนกว่าจะมีการเลือกตั้ง”

“อาจมีสถานการณ์ที่แตกต่างออกไปในปี 2564 ซึ่งผู้นำระดับชาติ

จะดำเนินการเรียกร้องดังกล่าวในเวลาอันควร” คอนวาร์กล่าว นักวิเคราะห์การเมือง Shyamkanu Mahanta กล่าวว่า BTC นั้น “เป็นสถานที่ที่ยุ่งยากมาก และจะต้องได้รับการจัดการอย่างมีวุฒิภาวะอย่างมาก” เนื่องจาก “การลงทุนที่ผิดพลาดโดยแนวหน้าทางการเมืองใดๆ อาจสร้างความไม่มั่นคงในพื้นที่”

“เขตดินแดนโบโดแลนด์มีประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ ไม่มีใครต้องการความรุนแรงใน BTC อีกต่อไป Hagrama Mohilary มีคำพูดที่ชัดเจนในชุมชน Bodo และ Bodos ไม่เพียงแต่ในพื้นที่ BTC ของรัฐอัสสัมเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทในเขตเลือกตั้งอื่นๆ อีกมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขต Sonitpur, Golaghat, พื้นที่ Karbi Anglong Hagrama ช่วยรัฐสภาในปี 2549, 2554, 2557 และ 2559 ดังนั้นการโหวตโบโดจึงมีความสำคัญสำหรับ BJP” มาฮันตากล่าวเสริมว่า BJP จะพยายามนำทั้ง Hagrama และ Pramod มารวมกัน

“เหตุผลที่ BJP ต้องการ UPPL ก็เพราะพวกเขาต้องการ BTR Accord ซึ่งเป็นผลิตผลทางสมองของพวกเขาที่จะนำไปใช้ผ่าน Pramod Bodo ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่ม NDFB ด้วย Hagrama ไม่สนับสนุนเรื่องนี้ ดังนั้นสำหรับ BJP การเมืองท้องถิ่นของ BTC อยู่กับ UPPL” เขากล่าว

Mahanta กล่าวเสริมว่า BJP จะพยายามนำ Hagrama ไปเป็นพันธมิตรด้วย แต่ฝ่ายหลังอาจเป็นอิสระและใช้เวลาของเขาเพื่อทำผลงานได้ดีในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรแล้วต่อรองกับ BJP หรือรัฐสภา

“ถ้าเราสอดคล้องกับ BPF จิตวิญญาณหลักของ BJP จะถูกทิ้ง นอกจากนี้ UPPL ได้ดำเนินการตามเจตนารมณ์ที่แท้จริงของสนธิสัญญา BTR ในการหาเสียงเลือกตั้งเท่านั้น ดูเหมือนพวกเขาจะสนใจความสงบสุขถาวรในโบโดแลนด์จริงๆ Pramod Bodo กล่าวถึงผู้ที่ไม่ใช่ Bodos และเป็นครั้งแรกที่ผู้นำ Bodo ทำเช่นนี้” Konwar กล่าวเสริม

credit : copycristian.org termlifeinsuranceratesskl.com tolkienreadingday.net miamidolphinsdailynews.com sparklyuggs.com axisbanklogin.net blackliteraturemagazine.net recunchosdacosta.com southernflattrackleague.com drbucklew.com